La nueva ministra, Ana Mato, al referirse a un reciente crimen de violencia machista, no ha hablado de violencia "de género", sino de violencia "doméstica". A juicio de la señora Mato, las palabras son "lo menos importante"; lo que importa son los hechos. ¿De verdad es eso así, señora ministra? Entonces, ¿por que su partido, el PP, no tolera que a los homosexuales que se casan legalmente se les llame "matrimonio"? Y, si de la política, nos vamos a la religión, ¿por qué al obispo de Roma no dejamos de llamarle "papa"? Seguramente, mucha gente no sabe que, en el Evangelio, Jesús prohíbe tajantemente que a nadie se le llame "padre" (eso significa en su origen la palabra "papa") en la tierra, "pues vuestro Padre es uno solo, el del cielo" (Mt 23, 9). ¿O por qué no abandonamos el título de "Sumo Pontífice" para designar al obispo de Roma? Ese título y esas palabras no son ni cristianas. Eran el título que utilizaba el emperador de Roma. Un título contra el que se pronunció con dureza san Ambrosio, en el s. IV. Hasta que consiguió que el emperador Graciano renunciase a él. Y ya no hubo más emperadores que pudieran admitir el pomposo título de "Sumo Pontífice". Hasta que el papado se lo apropió, siguiendo el criterio del mismo san Ambrosio, en su carta al obispo arriano Ausencio: "El emperador está dentro de la Iglesia, no sobre la Iglesia" (PL 16, 1018). Y, entonces, lo que ocurrió es que se puso sobre el emperador fue el papa, olvidando (de nuevo) lo que dijo Jesús a sus apóstoles: "los jefes de las naciones las dominan... No ha de ser así entre vosotros....; al contrario, el que quiera ser el primero, ha de ser siervo de todos" (Mc 10, 42-44).
Lo repito una vez más: no digo estas cosas por atacar a la Iglesia o denigrar la política. Digo estas cosas porque me importa mucho la Iglesia y quiero su bien. Que no se ría nadie de ella, sino que se haga respetar y amar por su conducta ejemplar. Ni más ni menos que eso.
24 comentarios:
Sabes muy bien, J.Mª, que con esa historia y esas meteduras de pata inconmensurables, soberbias, fuera de la realidad del evangelio, fatuas, y hasta opuestas al mensaje de Jesús, y para rematar, promulgadas y predicadas "en el nombre de Dios", esa iglesia que quieres tanto, no es creíble ni seria. Es un folklore que deja a un lado el valor de la palabra revelada y la interpreta como la ministra de asuntos sociales. A su aire. Al fin y al cabo el PP es un tentáculo de ese estilo eclesial que cuela el mosquito y se traga el camello. De tal palo tal astilla.
Lo de Jesús, es otra cosa que cada vez tiene que ver menos con lo de san Ambrosio y derivados. Tú lo sabes igual que yo.Para qué nos vamos a engañar!
Hay tantas cosas que no cuadran de todas las iglesias cristianas,pero hacemos bien de divulgar la verdad y luchar por la apostasía y los falsos profetas.El problema es que la gente le da igual como va todo este tinglado y creen que todos los caminos,costumbres,jerarquías y formas agrandan a Dios y son los correctos y dejemos todo como esta ,no me hagas razonar que me duele la cabeza eso se hizo asin y vale, aunque fuera una mentira,no me comas el coco para razonar el mundo esta distraido en otras cosas, esa es la gran parte de nuestra sociedad occidental y es difícil luchar con esa corriente.
Mira por donde algunos pensamos aparte de la educación para la ciudadanía y no nos dejamos manipular por esas mentiras.
Llevo mucho tiempo criticando en ámbitos universitarios la terminología que se usa hoy en día para nombrar estos hechos, en los mismos telediarios, sobre todo lo de calificar todos los casos sin saber nada, de violencia machista cuando muchas veces podría ser de otra raíz por ejemplo alguna enfermedad mental.
Por fin una ministra habla de una manera más objetiva y se la comen los sociatas y los que han sufrido sin darse cuenta los efectos de una ideología de género predicada desde todos los medios y desde la educación para la ciudadanía, con la que determinado partido quería quedarse para siempre en nuestras mentes y en nuestra conciencia, para ver si podía asi también quedarse para siempre en el poder. No le ha funcionado, pero quedan esbirros anhelantes de la manipulación anterior.
Espléndido José María.Puedo asegurarte que mi comentario sobre
tu post anterior, coincido contigo
pero todavía no había leído este que comento.Y eso que las palabras
no importan, (según dice la sra Mato)es insensato porque ¡¡¡anda
que no están dando la tabarra con
el MATRIMONIO de los homosexuales!!
¡¡Que se lo digan a los curas que
han sufrido horribles depresiones
temiendo no pronunciar correctamente las palabras por las que
ELLOS CREEN SE REALIZA EL PAN Y EL
VINO, EN CUERPO Y SANGRE DE CRISTO
EN LA "consagración"de la misa.!!
Si algo les ha quedado claro a los que han luchado contra el terrorismo de ETA, tan denotadamente, es que un principìo
fundamental era desarmar EL LENGUAJE DE LOS TERRORISTAS.Bien lo sabía Goebels; Franco llamando
a los republicanos REBELDES, y la
misma Asamblea (aquí lo uso yo)llamándola por su nombre castellano,cuando llamó AL HOLOCAUSTO ESPAÑOL "Cruzada" y más
aún quitándoles a los españoles que
perdieron el gentilicio de ESPAÑOL.
Veo que he dado en la llaga
Además lo llameis como lo llameis el matrimonio solo es una cosa, no dos contrarias
Querido/a "no cuela", el matrimonio es la unión de común acuerdo de dos personas que se quieren bien, desean convivir y diseñan juntos un proyecto de vida con idénticos valores e intenciones. Cuando ese matrimonio es religioso, se le añade el componente litúrgico adecuado, cuando es civil, se suprime ese ritual y se hace un trámite legal. La vieja cultura ancestral, en la antigüedad, y mucho antes de que existiera el catolicismo, usaba el matrimonio exclusivamente para la reproducción de la especie.
Ahora, gracias a Dios, la función básica no es reproducirse sino ser felices y crecer juntos, tanto si hay hijos, como si no los hay. La espiritualidad va en función de la libre elección de cada uno.No se impone. Y los seguidores de Jesús lo saben muy buen, no se puede amar a nadie, ni siquiera a Dios por imposición. Descubrir los valores que respetan al ser humano y le ayudan a crecer y a ser mejor, no depende de un credo, sino de una madurez humana que hace posible la manisfestación de lo divino.
Hay quien como creyente desea hacer esa unión ante su Dios, hay quien no cree y se compromete con el otro ante la ley humana. Unos prefieren compoartir su vida con alguien de sexo distinto, otros no. ¿A quién se daña con una opción o con otra? ¿Qué está más cerca del reino de Dios, un maltratador que casado por la iglesia con todas las solemnidades muele a palos y a insultos a su mujer delante de sus hijos o una pareja del mismo sexo que se lleva genial, se quiere y se respeta? ¿De qué se trata de ser de género distinto o de ser felices?
Personalmente conozco algunos matrimonios entre homosexuales que ya convivían desde hacía décadas antes de que esas uniones fuesen autorizadas por ley, que son más duraderos y ejemplares en convivencia y corresponsabilidad mutua, en ternura y en detalles, que muchos heterosexuales que han acabado tirándose los trastos a los cuatro días de casarse.
Antes de hablar, juzgar y descalificar, es mejor atreverse a pensar con respeto, a observar la realidad y los valores de ese evangelio que tanto se usa para agredir con la palabra y los hechos, a los hijos de Dios. Los hombres y mujeres. Ya basta con la inquisición, por favor. Dios es amor y eso debería bastarnos para comprender lo que nuestros prejuicios bloquean y ofenden.
Antes de hablar, juzgar y descalificar, es mejor atreverse a pensar con respeto, a observar la realidad y los valores de ese evangelio que tanto se usa para agredir con la palabra y los hechos, a los hijos de Dios. Los hombres y mujeres. Ya basta con la inquisición, por favor. Dios es amor y eso debería bastarnos para comprender lo que nuestros prejuicios bloquean y ofenden.Adjudicatelo a ti mismo
Solo abre los ojos,eres tu el que ofende por no querer ver la realidad
En todo caso, si no veo o no quiero ver la realidad, es únicamente mi problema. No el tuyo, "no cuela", y lo mismo que tú opinas, yo también lo hago. El que hagas tuyo mi problema, es cosa tuya. Y parece que cuela más de lo deseable ¿no?
Despotricar por despotricar y aportar como argumento un pataleta detrás de otra no sirve para nada.
Otra vez lo has hecho, lo mismo que criticas.
Que no te enteras contreras
Tiene toda la razón. Gracias por atreverse a decir la verdad.
Castillo, tu conducta objetivamente hablando, no es muy ejemplar que digamos.
Una vez más se cumple el dicho:
Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces.
Tú no te ves Castillo, ni tus incondicionales te hacen bien.
Lo que a ti te parece amor a la iglesia, a todas luces no es más que odio y resentimiento, pero no lo puedes ver para arrepentirte.
Por otra parte el posible pecado de los demás no quita el tuyo de persecución al fin y al cabo a la iglesia, al Hijo de Dios.
Tu eres lo contrario de San pablo, él se convirtió de su persecución y tu saliste del seno de la iglesia para perseguirla.
¡Ojos para ver!
Feliz año a todos
El error más garrafal del mundo es identificarse con la "fe" en el plato y en los cubiertos y olvidarse de la comida. Tener ollas, soperas, copas y fuentes preciosas pero vacías a las que se les echa incienso y se les encienden velas para que se vean. Pero dentro no queda rastro de nada comestible ni bebible.
Eso le pasa a la iglesia católica. Que se ha identificado con una casta clerical, sus ritos y sus dogmas acartonados, y se ha olvidado de que sin comida el menaje no sirve para nada. Mucha dedicación a los manteles, mesas y vajillas, pero no hay comida que ofrecer, por eso cada vez hay menos comensales. La gente es tonta, pero a base de hambre y de palos, se espabila.
Y la obra del espíritu continúa su labor, despertando conciencias, sensiblidades e inteligencias en otros registros.
Lo vieron los profetas. Lo explicó Jesús con su vida. Lo recordaron Francisco de Asís, Teresa de Jesús, Juan de la Cruz, Oscar Romero, Ellacuría y sus compañeros, Angelo Roncalli, Albino Luciani, Teresa de Calcuta, Felipe Neri o Damián de Veuster, Enrique de Castro o José Luis Cortés...Pero en la casta del mando esas vidas no cuentan y además son incómodas. Porque denuncian a los cómodos y a los instalados, aunque no hablen, lo hacen con sus conductas.Y porque el "príncipe de este mundo" que es el amo del poder,y el que trafica con las vajillas, los manteles y el menaje en sus paraísos fiscales, ciega a sus adeptos que se convierten en sus esclavos de estómagos agradecidos y en él depositan la "fe", que deberían poner en el autor y creador, en el cheff del alimento.
Tengo la sensación de que tú, J.Mª Castillo, como muchos cristianos "rebeldes" y con hambre,educado y formado por los siervos del menaje, has descubierto que los platos están vacíos, que las mesas o misas, no alimentan porque el vacío no puede alimentar. Y entonces te has echado al monte de la honestidad, pero con la candidez que pretende demostrar a los jefes de sala, que sin alimento no sirve de nada el menaje. Ellos se lo han tomado fatal. Como pasa siempre que uno abre los ojos en el país de la narcosis.
Sin embargo los que buscan el alimento te agradecen profundamente esa disposición generosa y honesta. Que no está movida ni mucho menos por el odio ni por el rencor, sino por la decencia coherente y el amor. Gracias, José María, tu trabajo y tu esfuerzo sostiene a muchos y refresca la buena noticia de Jesús.Es como un 15M del Evangelio.
Un abrazo y feliz año nuevo.
Ves, es lo que te decía de tus incondicionales, en realidad son los que más te perjudican.
Oye "teología sí pero no" ¿sabes que recuerdas muchísimo a un personaje de Astèrix? Eres muy gracioso! En la peli lo interpreta Benigni, se llama Perfectus Detritus y es un poco como el abogado del diablo en los procesos canonizadores de tu "fe"eclesiástica, siempre buscando las cosquillas y el lado oscuro del poder, sustiyendo al César. Como la iglesia coatólica, intentando suplantar a Dios y decirle como tiene que hacer las cosas.
Ya te digo super cómico. Muy gracioso. De paso también agradezco tus intervenciones, porque dan mucha vidilla a la seriedad de este blog tan trascedente.
Feliz año, "Teo sí pero no"!
Dejaos de tonterías, la verdad os duele pero os hace bien.
Feliz año
... y, sin embargo el santo varón Rouco, está de acuerdo con la Ministra o viceversa. El pasado 29 otra vez, respaldado por las autoridades políticas y protegidos por las mismas fuerzas de seguridad que 24 horas antes impidieron por la fuerza la "cabalgata" del 15M, se montó una Misa espectáculo en la que arremetió contra el matrimonio entre personas del mismo sexo... y los mismos tópicos de siempre. Y yo me pregunto: ¿qué tiene que ver tal "tinglao" con el ambiente de la Última Cena?. La puesta en escena fue grandiosa, glamurosa, multitudinaria, selectiva y muy "militante contra..." Pero si Dios es amor... ¿habrá estado allí? Desde luego a los pobres, a los mansos, a los que lloran, a los que han hambre y sed de justicia, a los misericordiosos, a los limpios de corazón, a los perseguidos y a los pacíficos no les dejaron mostrarse si es que estuvieron allí.
Pepe, hace 45 años me hiciste descubrir a ese Dios de San Juan que, porque es amor, es mucho más tolerante conmigo mismo que mi propio corazón. Pues... ¡también con ellos! No cayes, necesitamos de tu palabra. Cheché
Perdón... "no calles" quise decir... La Misa, además, no fue en la calle sino en la Plaza de siempre. Se me coló el gazapo por no repasar y... ¡a mi edad!
Qué razón tienes, "teo sí pero no". Eres como un buen purgante. Liberador. Gracias a ti y a los de tu solidaria cuerda,nos podemos limpiar de todo prejuicio, barrera y tontuna. Y además, pasarlo genial rinéndonos de nosostros mismos. Un beso y feliz salida y entrada de año.
Si tan importantes son las palabras (y lo son) porque no se distingue violencia de género de violencia machista y esta de otras causas, que las hay.
La demagogia es fácil, esa es la causa y saber del tema otra cosa.
Se me ocurre que para entender estas cosas del matrimonio no viene mal estar casado, Y tu no lo estas Castillo, un día te enteraras de todo, pero será tarde para ti
Es muy fácil manipular a la gente con las apariencias, en este caso tú eres el principal manipulado al no tener la luz de la fe.
A este sujeto tan fideísta le viene
pero que muy al pelo uno de los post anteriores que decía así: "LA
ÉTICA ES MAS DETERMINANTE QUE LAS
CREENCIAS".Y es que le viene, como
anillo al dedo.Y es como si el mismo hubiera descubierto la piedra filosofal, cuando de lo que
se trata, en este caso, es de descubrir la relatividad.Y, además
es que entra como un basilisco dando mandobles sin ton ni son, con
un aire de PERDONAVIDAS insufrible.
Lamentable.
Feliz Año Nuevo 2012 para todos.
Si a alguien no le hace bien o está insatisfecho con el blog de Castillo, es mejor que cambie de planteamientos, antes que envenenarnos o hacernos daño unos a otros.
Contrariamente a lo que creen muchos, de que la culpa es de los que disienten con los artículos (por mi parte, siempre escucho a los disidentes, intentando ponerme en su lugar), la responsabilidad de lo que ocurre es del propio blogger, por las limitaciones inherentes al formato que le ha dado a su blog.
Saludos cordiales.
Íñigo,amigo, un blogger es responsable nada más que de lo que escribe él mismo. No es un censor ni un Torborrada, aunque la "política" del sistema de la red se lo permita.
Si los participantes quieren expresar libremente lo que piensan, un blogger respetuoso se lo permite. Un blogger autoritario y de pensamiento monolítico les borra los post. Cosa que, por desgracia, en muchos blogs se practica. El que se mueve no sale en la foto. El que, aún respetuosamente, muestra ideas distintas a las del blogger, es vetado y además con cínicas disculpas -"Qué pena, cuánto lo siento, se ha borrado tu escrito. Qué fastidio, verdad?"-
José Mª, en cambio, soporta y ha soportado personalemente en este espacio, palabras que son agresivas,irrespetuosas e inapropiadas, además de insultantes y por parte de católicos de los "buenos" e incluso de ex colegas de profesión. Su tolerancia y su capacidad para comprender y perdonar, lo mismo que su aurtodominio para no entrar al trapo si acaparar protagonismo y el respeto por quienes le consideran enemigo, ha quedado y queda más que claro. Ha conseguido que este espacio sea un rincón de libertad hasta para quienes no la honran ni la merecerían, si el gestor actuase como un cibertirano. Una tentación muy natural en quienes por principios y hábitos, -o sea, por costumbres y sotanas- practican habitualmente la ley del embudo.
Anda,concédete un regalo de Navidad, haz honor al santo de tu nombre, y sé generoso y agradecido y supera la envidia, que se te ve el plumero. Mś que nada porque es un mal muy chungo. Al primero que daña es al que la ejerce porque le priva de lo mejor que tiene y no practica: la grandeza del alma delos hijos de Dios.
Es muy cierto que aquí hay gente que discute si su fe es más fe que la de otros que la viven de otro modo.Es cierto que hay de repente oleadas de anónimos que dicen lo que primero que les apetece. Es cierto que hay quien responde en el mismo tono, quien sabe disentir con mesura y quien no lo consigue. Y precisamente ésa es la gracia de este blog. Que es un master gratuito de diálogo. Que todos caben, como en la vida real y como en el corazón de Dios.
Si Dios actuase como un censor poniendo su divino criterio selectivo como rasero, en este mundo no quedaría ni uno vivo. ¿No es estupendo tratar de hacer como él? O sea, dejar de juzgar a la persona cuando no se está de acuerdo con sus ideas.Permitir que se exprese y se haga responsable de ello. O sea, debatir ideas y respetar a quien las piensa. No confundirnos ni identificarnos con lo que sentimos,pensamos y creemos, porque las ideas y crencias deben estar al servicio del hombre para ayudarle a crecer, no para esclavizarle, alienarle y convertirle en inquisidor inamovible, ni en agresor, capaz de destruir a su prójimo por algo, como las ideas, que cambian y mutan. Y que sin el hombre que las piensa y las vive no son nada.
Somos mucho más de lo que pensamos y precisamente el evangelio nos invita a comprenderlo, cuando nos dice:"antes de hacer una ofrenda en el templo, mira si tienes algo contra tu hermano, si es así deja tu ofrenda y ve a reconciliarte con él", haciendo una traspolación a nuestro caso, podríamos aplicarlo de ese modo:"si tengo la oportunidad de cooperar en hacer un mundo mejor, dejaré mis rabietas a un lado, y trataré de poner sensatez donde no la haya, concordia conde falte, tolerancia donde aún no esté,belleza donde no exista aún, generosidad donde haya envidia, paz donde haya tensiones y alteración, etc, etc..."
Una buena noche de Reyes para todos. Y un abrazo.
Las palabras son fundamentales. Son la única herramienta que nos permite entendernos y cooperar y mal usadas son causa de sufrimiento, barreras inútiles y malos entendidos que ofenden y destruyen.
Por algo "el Verbo se hizo carne y habitó entre nosotros". Por algo la palabra es el motor y transmisor de todo lo que nos mueve. Quizás la ministra Mato, al no valorar las palabras, no las aplica adecuadamente. Esperemos que sus hechos superen su valoración del lenguaje. Por el bien de todos.
Publicar un comentario en la entrada