jueves 1 de diciembre de 2011

La ética es más determinante que las creencias


Si se lee con atención el relato del juicio final (Mt 25, 31-46), lo que importa, lo que interesa, lo que Dios tendrá en cuenta, en el juicio último y definitivo de la humanidad, no será la fe, ni la religiosidad, ni la piedad, sino solamente una cosa: el comportamiento que cada cual tuvo con sus semejantes, especialmente con los que peor lo pasan en la vida, o sea, los que pasan hambre, los enfermos, los necesitados, los extranjeros, los que están en la cárcel. Los que se portaron así en este mundo, ésos serán los aprobados por Dios, sin aludir siquiera a si tenían o no tenían creencias religiosas, si era personas piadosas y practicantes, y otras cosas parecidas.
Según cuentan los evangelios, Jesús dio a entender, con frecuencia, que esto es lo que a él le importaba. En este sentido, es elocuente el relato de la curación del criado de un centurión romano (Mt 8, 5-13; Lc 7, 2-10; Jn 4, 43-54). Aquel militar, como todos los militares del Imperio, tenía que hace un juramento de fidelidad al Emperador, al que se consideraba como Dios ("ipse deus"). Por tanto, aquel centurión no tenía las mismas creencias que los israelitas. No tenía las verdaderas creencias, pero tenía una conducta ejemplar, al preocuparse tanto por remediar el sufrimiento de un criado. Y por eso, Jesús dijo: "Os aseguro que en ningún israelita he visto tanta fe" (Mt 8, 10; Lc 7, 9). ¿Qué fe tenía aquel militar pagano? Nosotros diríamos: "una fe equivocada". Y sin embargo, a juicio de Jesús, por más equivocado que uno ande en la fe, si es buena persona de verdad, eso es más determinante, ante Dios, que todas las creencias, por más ortodoxas que sean. Y si no, ¿cómo se explica que, en la parábola del buen samaritano (Lc 10, 30-37), precisamente el modelo que pone Jesús es el del hereje samaritano, en contraste con el sacerdote y el levita, que eran los modelos de la ortodoxia observante?
No estoy sacando las cosas de quicio. Las "creencias religiosas" dividen a la gente y enfrentan a los creyentes. Por las creencias, se ha perseguido, se ha torturado, se han organizado guerras, se ha matado a los infieles y ahora se ofende y se insulta a quienes no coinciden con las creencias que yo tengo. O sea, por las creencias se hace trizas la ética y se desprecia a los pecadores. Y es que, en definitiva, las creencias son, con frecuencia, el argumento que justifica y legitima la violencia. Por el contrario, la rectitud ética y la bondad con misericordia, eso es lo que nos une, los que rompe los fanatismos y acaba con los integrismos fundamentalistas, que tanto daño nos hacen y generan tanto sufrimiento.
Termino con una pregunta importante en este momento: ¿se puede asegurar que los pueblos más creyentes y observantes son exactamente los pueblos en los que hay menos corrupción, más honradez en el trabajo, más honestidad a la hora de hacer la declaración de la renta, más generosidad en los patronos y más laboriosidad en los trabajadores? Que cada cual veamos, en nuestras conciencias, qué respuesta le damos a esta pregunta inquietante y molesta.

29 comentarios:

GIORDANO BRUNO dijo...

Totalmente de acuerdo.Esa es la gran lección del palestino Jesuá.
Las palabras que nos dicen que dijo
estaban siempre avaladas por los hechos, y precisamente ese caso del oficial romano y la samaritana
cambian fundamentalmente el paradigma que en su tiempo imperaba
Desde esa posición se enfrentó a los poderosos de su época que le llevaron finalmente a la muerte.
En estos tiempos la ética no tiene
buena prensa y sin embargo es la
única tabla donde aún podemos aga-
rrarnos para seguir a flote en estas turbulencias que nos amenazan
con llevarselo todo por delante.
Un cordial saludo amigo.

Anónimo dijo...

El fin de los tiempos (libro de profecías "GRATIS"): http://www.mediafire.com/?4yndl7vj84h4q1s

1-El Gran aviso - La principal vidente de garabandal lo identifico bien claro con la letra "A" = ASTRO = COMETA ( esta explicado en detalle en el libro que les puse arriba )

EL AVISO

El mundo no está preparado para recibir una gracia tan grande como el Milagro, por esta causa Dios va a enviar el Aviso a todos y cada uno de nosotros para prepararnos. Será como una revelación de nuestra conciencia, conoceremos el estado de nuestra vida ante Dios, y no habrá duda alguna de que viene directamente de Dios. Por un corto tiempo el mundo quedará paralizado y ningún motor o máquina funcionará. No es efecto de nada humano sino que será un acontecimiento que se verá en el firmamento y al mismo tiempo sucederá en nuestra alma y nos revelará el estado de nuestra alma ante Dios, al final nos invadirá un estado de felicidad al saber lo mucho que Dios nos ama. Todo el mundo lo vivirá desde donde esté. No se morirá por causa del Aviso. Cuando esto suceda el Milagro está próximo.


2-EL MILAGRO

"El signo que quedará", una vez ocurra dice Conchita, "podrá ser fotografiado, televisado y visto, pero no se podrá tocar. Se verá que no es una cosa de este mundo, sino de Dios


La Virgen dijo que antes del día del Milagro mucha gente habrá dejado de creer en las Apariciones de Garabandal

3-El castigo es La 3ª Guerra mundial

La Virgen Maria le dijo a Conchita en Garabandal:
El Castigo es tan horrible que no se puede describir, se debe a que DIOS, si no escuchamos a su Madre, permitirá una gran tribulación, los que sobrevivan vivirán para Dios ya que parecerá que el mundo es un desierto. Después habrá una gran PAZ y el mundo entero se convertirá. La Iglesia y el mundo entero cambiarán tanto que no lo podemos imaginar.

Pero hay un evento o acontecimiento que muy poca gente ha sabido "colocar" , ubicar en el lugar correcto y que se refiere a los 3 días de tinieblas y que viene al final del castigo y no antes ni después sino en medio de la gran guerra mundial

BENEDICTO XVI
Es desde ese punto, desde la propia revolución “comunista” que estallara en Italia extendiendose a Roma, desde donde parte la visión de los pastorcitos de Fatima que ven un obispo vestido de blanco huyendo de una ciudad en ruinas, (escapando del vaticano) con paso vacilante (por su edad avanzada) sobre los cadáveres de sus sacerdotes. Esto solo puede producirse en condiciones que tendrían que ver con la caída del sistema capitalista y ahora tenemos los primeros signos de la gran quiebra que esta a punto de producirse.

JUAN DE VITIGUERRO (SIGLO XIII)
"El Papa cambiará su residencia y la Iglesia no será sostenida por veinticinco meses o mas ya que, durante todo este tiempo no habrá Papa en Roma..

APOCALIPSIS 8:10-11 “LA TERCERA TROMPETA “
El tercer ángel tocó la trompeta, y cayó del cielo una gran estrella, ardiendo como una antorcha, y cayó sobre la tercera parte de los ríos, y sobre las fuentes de las aguas

Habra una gran crisis en la iglesia , con la apostasia del clero pero por un hecho singular que revelo la virgen en el secreto real de Fatima - sin cortes - .La Biblia de hecho lo cita en el Apocalipsis " En 12:4 la cola del dragón barrió un tercio de las estrellas del cielo y los arrojó a la tierra " Las estrellas del cielo no son ángeles , no son planetas , son parte de la cúpula dorada de la iglesia de DIOS que son los sacerdotes , obispos , cardenales ect ..

-Zacarías 13,8-9: “Y sucederá en toda la tierra dice el Señor, que dos partes de ella serán dispersadas y perecerán, y la tercera parte quedará en ella.

Esto son gente muerta - COMO USTED PUEDE LEER - y representa sobre 7000 millones de seres humanos a 4620 millones de muertos y esto solo puede suceder en una guerra mundial

-Isaías 24,1-6; 66, 16.19 y 23: “He aquí que el Señor devastará la tierra y la dejará asolada..y QUEDARA SOLAMENTE UN CORTO NUMERO”.

Laura dijo...

Sin ética es imposible que nada pueda cambiar a mejor. La ética es como el perfume de la bondad evangélica, la delata. Por eso supera en validez a las creencias que no nos llevan a ser éticos, por muy "santas" que sean.

La ética es mucho más que opiniones y despotriques sobre lo que está mal y sigue lo mismo porque todos cooperamos de un modo o de otro. Unos con la apatía, otros con el silencio cómplice, otros con la indiferencia, otros desanimando y no haciendo nada o haciendo y deshaciendo a causa del mismo desaliento desesperanzado y otros con la cooperación en directo con el sistema-fraude y sin remilgo alguno de ir a sus misas y comuniones, a su sacramentitis folklórica, mientras se ponen las botas o se escaquean todo lo que pueden de sus obligaciones.
Y desde luego es más que conocida la corrupción de políticos muy creyentes y practicantes, y de los votantes que les mantienen en el poder por afinidad de creencias, que con una mano encienden un cirio al santo patrón o patrona y con la otra se llevan un pastón en enchufes, comisiones, adjudicaciones a los amiguetes que pagan por el favor, aunque den el peor servicio...o pilotan una "asociación" de lo que sea, para levantar presupuesto tan ricamente.

Y lo más grave es que entre la salmodia de padrenuestro y avemaría parece que la conciencia se duerme y ya no distingue entre una prevaricación, un cohecho o un detalle de amistad normal.

¿Cómo es posible que la corrupción amoral y caciquil tenga mayoritariamente clientela piadosa y cumplidora de preceptos dogmáticos compatible con una absoluta ignorancia de la ética más elemental y tantos votantes que la mantienen?

A lo mejor es que se nos ha hecho estudiar en la escuela mucha historia sagrada y absolutamente nada de valores indispensables para convivir. Sobre todo siendo cristianos.

Quizá es que la ética, más que en teoría, educa cuando se practica, se contagia y se puede distinguir de la indecencia y la corrupción, porque se aprecian las diferencias y los resultados con claridad.

Las clases de religión son superteóricas. Muy pocas veces tocan de verdad la conciencia. Y no digamos las catequesis, donde es mucho más importante conocer las partes de la misa y el funcionamiento de la iglesia, que el contenido ético-salvífico del evangelio.
Así no hay quien despierte.
Sin embargo también es responsabilidad de todos, cristianos o no, asumir la responsabilidad de que eso cambie. Si miramos en qué usamos el tiempo libre, qué actividades desarrollamos con los demás o qué tipo de conversaciones tenemos habitualmente y cómo afrontamos el voto, por ejemplo. ¿Desde lo que me conviene a mí aunque el mundo se vaya a freir espárragos o desde el bien común, que también incluye el bien propio?

GIORDANO BRUNO dijo...

Que magnífico¡¡¡Ha aterrizado en estos comentarios un habitante del
planeta de los visionarios, que yo
pensaba extinguidos, después qu les
apearan de que la tierra no era plana.¡¡Pero evidentemente no.!!
Lo lamentable es, como explotan la
figura humilde de la madre de Jesuá
la esposa de Jusef,Marian.Ella atraviesa como pisando de puntillas, por los evangelios que
transmitieron de su hijo.Casi sin
hacerse notar.Y hoy DESALMADOS, la
manipulan con un descaro impresionante.¡¡Les han dado vuelo
otros que sublimaron la figura de
sus propias madres,como si fuera
una Diosa!! ¿Por qué no la dejan
en paz?.

José Luis Redón dijo...

Aunque hay libertad para escribir lo que uno quiera, eso no se puede discutir,también es verdad que es propio del sentido común y de la inteligencia, adaptarse racionalmente al tema propuesto que se está comentando en un momento dado. Lo mismo que en un debate sobre economía no se suele hablar de arqueología etrusca ni de artes marciales, por ejemplo, a no ser que se quiera hacer el ridículo o llamar la tención, como los niños cuando quieren que los mayores les hagan caso o les interrunpen o les tratan de incordiar pidiendo ir al parque a las diez de la noche o que les compren chuches en vez de darles la cena, así se ven las alucinaciones apocalípticas que no tienen nada que ver con el tema que se ha propuesto para debatir.
Que conste que no infravaloro las informaciones al respecto ni pretendo ofender a la persona que las escribe, sino la inoportunidad y el fuera de juego de tal aportación. Imagino que hay en internet otros foros donde este tipo de profecía tendrá un sitio estelar, pero desde luego, ese lugar no creo quesea este blog.

Macarena Benítez dijo...

Para mí que este post de J.Mª Castillo es tan concreto y apunta tan en la diana de lo cotidiano, que a lo mejor invita a irse por las ramas de la fantasía escapista para no atreverse a pensar sino a delirar.

Es mucho más cómodo fantasear con el miedo a futuros castigos y tratar de "defender" a Dios (por cierto, que vaya desastre de Dios sería si su existencia o su divinidad dependiesen del entusiasmo, el miedo o la manía que le profesasen sus criaturas, ¿no?) que afrontar el presente precario, donde está todo por hacer y mucho desastre por desactivar.

Total, cada día el mundo se acaba para quienes se mueren de hambre o de bombas o asesinados, como mujeres y niños a manos de psicópatas familiares.
Menudo apocalipsis están sufriendo millones de hermanos nuestros, a causa del petroleo, de la explotación y de la perversa kakogenesia del olvido de los buitres carroñeros del dinero, mientras aquí todos se dedican a echar incienso y oraciones en el funeral del euro.¿Qué cosa más horrible que todo ese elenco de horrores diarios puede acabar con el hombre? Porque lo que está matando inocentes, está liquidando el sistema de los culpables al mismo tiempo que su conciencia.

Si mañana se acabase la feria de este mundo en ese juicio terrible que vaticinan los iluminados de turno, lo único que nos vamos a llevar será lo que hemos amado, lo que hemos entregado generosamente, lo que ha dado vida, esperanza, alegría y salud a nuestro entorno, lo que ha proporcionado la paz y la armonía en medio de los rifirrafes del parvulario meapilas y fuera de tiesto.

Ni a María de Nazareth ni a su hijo les van a importar nada las discusiones teológicas entre quienes a lo mejor podrían dedicar sus reflexiones a producir algo más que miedo o rivalidad, para, en definitiva, no entrar en lo que realmente cambia a las personas: los valores como la ética, por ejemplo, que en este post de Castillo está preguntando igual que en el Génesis, "¿Caín, dónde está tu hermano?"

un amigo dijo...

Haz juego Castillo, con el nivel moral tuyo y de tus incondicionales llevas las de ganar.
¿Como te puedes hacer ilusión de que te va a ir mejor en la moral habiendo dejado la fe?. Cuidate y no seas tan confiado, que bueno, solo lo es Dios.

GIORDANO BRUNO dijo...

Aquí creo que no se trata ni de ganar ni la de perder, tan sólo manifestar, por lo menos en mi caso
ideas, que alguien puede calificar
de erróneas, pero no desde un "creo
por que es absurdo" sino desde mi razón, sin sacrificarla y desde luego con más humildad que lo anterior, es decir, creo por que soy absurdo.

Paquita Batallón dijo...

No soy Castillo, pero te voy a responder, "un amigo", por alusiones a los supuestos incondicionales, entre los que participo no tanto por un marciano sentido corporativista,que no existe, sino por afinidad, precisamente, de fe.Y porque viendo un poco lo que hace Castillo con las provocaciones, no creo que te responda.

Entendiendo por fe no una creencia teórica, anclada en lo que me contaron de pequeña, ni una aceptación a ciegas de la tradición, sólo por el hecho de que sea una costumbre cultural muy santa y venerable, ni una amistad personal con Castillo, a quien no tengo el gusto de conocer personalmente, ni siquiera he leído todos sus libros, leí uno hace muchos años y con eso me bastó para detectar su honestidad. Eso me basta para participar en este hueco de opiniones y atrevimientos aconsejables para situarse y reflexionar juntos, aunque cada uno de su padre y de su madre. Eso me gusta.

Y me parece evangélico y humanísimo que no se censure a ningún anónimo por muy disparatado e impresentable que resulte lo que diga. Se publican hasta censuras, críticas sin fundamento, estupideces y faltas de respeto. ¿Qué más prueba de fe práctica se podría pedir, con lo fácil que sería no publicar lo que no gusta o no conviene, como hacen otros personajes de gran fe teórica y mucha vanidad, cerrazón y orgullo prácticos?

Lo más hermoso y edificante de un cristiano en particular y de un ser humano en general, es la honestidad, la tolerancia, la humildad y la autenticidad. Son cualidades que hasta ahora voy encontrando en este blog. Junto con la libertad de los hijos de Dios. Para mí es suficiente.

Es más, en un clima como el de este blog, la iglesia católica como institución, estaría mucho más viva y próxima a ese mundo al que tanto teme y al que quiere catequizar por narices, sin respetarlo ni escucharlo.Censurándolo, ninguneándolo y molestándolo si no le da la razón y el óbolo por delante. Si esa iglesia criticona y dogmática, tuviese fe verdadera, lo entendería, es decir, seguiría el ejemplo de Jesús, que nunca censuró ni excluyó a nadie, ni siquiera a Judas, y aunque con él se ensañaron, pero bien, nunca devolvió la pelota ni entró al trapo.

Me parece que Castillo, con su disidencia coherente, su apertura y su valor, está más cerca del modelo de Jesús, que los papagayos repetidores de versículos y encíclicas, cerrados a lo que no dominan ni pueden mangonear.Y esa decencia da autoridad moral, mucho más que retórico-teológica. Porque habla de lo que está viviendo y no de lo que le han dicho que predique.

A lo mejor, con más escucha y menos prejuicios y juicios, todo sería más cristiano y más humano, por supuesto.O sea, el verdadero fruto de la fe práctica. A lo mejor por ese aroma fresco es por lo que tanto rancio viene a este blog, para despacharse y sentirse libres aunque sea para incordiar. Pues bienvenidos sean!

fierecilla dijo...

Si quieres que te lean acorta tus mensajes,criatura

un amigo dijo...

El mayor insulto para vosotros es la verdad, lo siento

Paquita Batallón dijo...

fierecilla dijo...

Si quieres que te lean acorta tus mensajes,criatura

********

El interés de los mensajes, como de los libros o los artículos, no depende de su longitud ni del nº de páginas o de líneas, sino de que tengan algo interesante que decir o no. Por eso hay mensajes largos que dicen mucho, los hay largos que no dicen nada, hay mensajes cortos muy interesantes y los hay que se escriben simplemente por escribir lo que sea, aunque no tengan el menor interés.

Quien escribe puede hacerlo con ganas de que le lean, o le compren su mercancía, o sólo porque quiere expresar lo que siente o lo que piensa y hasta puede ignorar que le lean unos u otros o nadie. Como se hace un poema, una música o se pìnta un cuadro: por amor y homenaje al sentimiento que lo ha conmovido e inspirado. Si además, alguien lo aprovecha, estupendo. Y si no, también. Lo que se hace con amor, principalmente enriquece y hace feliz y mejor al que ama.

JUSTO ALDÚ dijo...

Lo felicito Dr. por tan interesante publicación. Yo creo que gran parte, sino toda la gama de divisiones, luchas, guerras y demás, se debe en gran parte a ese pensamiento de las personas. El fanatismo se ha apoderado de muchos pueblos dejando de lado la ética, que al fin y al cabo es la llave de entrada ante Dios. El divisionismo se da al tergiversar ésta llave condicionándola a una serie de factores inocuos que más que nada se deben a intereses creados. Esto se ve en muchos lugares

GIORDANO BRUNO dijo...

Y la verdad....LA TIENES TU.Me lo
suponía.¿Y donde la has encontrado?
¿En el tercer cielo, como Saulo?.
En fin....Me acuerdo de ANTONIO
MACHADO, que una poesía decía algo
así:
" Ah, la verdad, vente a buscarla
comigo, la tuya, guardatelá"

Para Giordano Bruno dijo...

La verdad no la tiene nadie, ¿para qué? en cuanto alguien quiere aprisionarla o poseerla, deja de ser verdad para convertirse en cretinez fanática y manipuladora.
Lo importante es que cada uno encuentre su camino y sepa respetar el camino de los demás, con la misma honestidad con desea que se respete el suyo. Sin esa verdad básica, las demás son agua de borrajas, querido Giordano B.

un amigo dijo...

Pues si, yo tengo la Verdad absoluta porque tengo a Jesucristo,Dios y Hombre verdadero, de hecho la tenemos todos los que creemos en El.
Esto tu maestro no lo sabia(Giordano)

GIORDANO BRUNO dijo...

Seguro que mi maestro,como dices tú
no tenía la verdad, no la sabía, y
por eso, los que SI LA TENÍAN, quisieron demostrársela,QUEMÁNDOLE
VIVO EN LA HOGUERA.Lástima que ya
no tengáis ese PODER los que como
tu teneis la verdad ABSOLUTA, porque sino yo ya sabría como me
íbais a "convencer".Muchas gracias
generoso y convincente amigo.

un amigo dijo...

Si si, pero te quedas sin la verdad y habitas en las tinieblas, claro que el que esta en el barro solo se da cuenta de su estado cuando sale, mientras tanto, cree que esta en el cielo, porque tan bajo concepto tiene de el.

Para un amigo dijo...

No te quepa duda de que si alguien está viviendo en el barro es porque en ese momento de su vida no ve ni puede buscar nada mejor. Su verdad actual es lo que tú ves como barro, pero él lo ve como su habitat natural.En el momento en que sienta la necesidad de algo mejor lo buscará.Y lo encontrará si de verdad lo busca. Lo que debemos comprender es que un árbol no crece más rápido porque tratemos de estirar sus hojas, más bien las romperemos, ni que una persona sea arrastrada a la fuerza para salir de lo que otro ve como barro y ella, como normalidad. Sólo cuando los problemas del barro le impidan vivir, saldrá de él. Y entonces, si has tenido la paciencia y el amor suficientes para respetar su proceso sin juzgarla ni condenarla y el valor de no ser su cómplice sin aprobar sus malas acciones, podrás ser una ayuda válida para ella. Si la acepta, claro.

Habrá que actúar como hace el Padre: sin pedir el certificado de penales ni de buena conducta. Aceptando lo que el otro decida, pero sabiendo donde está uno mismo y donde tiene sus raíces.

GIORDANO BRUNO dijo...

Yo no se si te has dado cuenta de que este blogger donde LIBREMENTE expones tu VERDAD ABSOLUTA, está
bajo los auspicios de una persona
J.M.Castillo,perseguida y acosada por los que como tu están en esa
cacareada verdad...ABSOLUTA desde la Inquisición Romana,Santo Oficio,
Congregación para la doctrina la fe....Eres pues de los que mueren por su fe, y matan por sus
dogmas.Per la vergogna dura, non veder, no sentir me, gran ventura,
pero non mi destar ¡¡¡Di parla basso!!.

un amigo dijo...

Gracias por tu aportación no deja de ser mas lucida de lo que se lee por aqui normalmente,solo una precisión; no es que yo lo vea como barro, es barro.

Para un amigo dijo...

Es justo, lo que trato de decirte,un amigo. Que quien está en el barro, puede no percibir como barro lo que para los demás lo es. Su "verdad" no es la que otros perciben, porque tal vez están más despiertos. Pero es iluisión es la verdad parcial de quien no ve más. Y abogo por el respeto al proceso de quien no pude ver más en el momento en que está.

Divina Commedia dijo...

"inutile destare
quello che volentieri
si addormenta
solo si sveglierà
quel ch'è già desto
Quindi già poco c'entra
il tono, la parola
od il lamento
parlare sotto voce
o forse a grido stento"

un amigo dijo...

Si hermano, pero respeto ya tienen ellos de si mismos bastante, respeta tu también que yo quiera avisarles

Para un amigo dijo...

El respeto que se tengan los demás a sí mismos es independiente del respeto que yo debo tener por ellos, aunque creyese que están equivocados, pues su posible equivocación religiosa es cosa de ellos, no mía. Yo bastante tengo con aclararme cada día un poco. Si es que lo consigo.
Precisamente por ello, no te critico y te comprendo, un amigo. Sólo opino y añado otros puntos de vista para que entre tu opinión y la mía, todo se vea mejor.Creo que se trata de reflexionar juntos para enriquecerse mutuamente, no para combatirse ¿no crees?

un amigo dijo...

Es posible, muy posible, que lo que le he dicho a ellos también te venga bien a ti

Para un amigo dijo...

No lo dudes! A mí todo me viene bien. Así aprendo y me conozco mejor. Ni te imaginas lo bien que sienta aprender a tomarse uno mismo a chirigota, a ver todo lo ridículo que puede resultar tomarse demasiado en serio. Gracias, por las prácticas! Y un besito fraterno

Rodolfo Plata dijo...

La importancia de la crítica a la cristología de san Pablo, radica en que nos aporta los elementos de juicio necesarios para visualizar __la omisión capital que cometió Pablo en sus epístolas al mutilar la naturaleza humana de Cristo. Desechando la prueba viviente en Cristo hombre de que es posible alcanzar la trascendencia humana practicando las virtudes opuestas a nuestros defectos hasta adquirir el perfil de humanidad perfecta, patente en Cristo (cero defectos). Doctrina sustentada por filósofos y místicos __y la urgente necesidad de formular un cristianismo laico enmarcado en la doctrina y la teoría de la trascendencia humana, a fin de afrontar con éxito los retos y amenazas del Islam, el judaísmo, las corrientes de la nueva Era y la modernidad. http://es.scribd.com/doc/73578720/CRITICA-A-LA-CRISTOLOGIA-DE-SAN-PABLO

Increible, pero cierto dijo...

Rodolfo Plata ¿te encuentras bien o es una broma? Lo digo porque has colocado el mismo escrito en todos los post que he leído y en uno de ellos, por partida doble. No sé qué has pretendido, ya nos lo contarás si quieres, pero un poco marciano sí que es.

 
eliminarECM20100818